Les investisseurs britanniques et européens pourraient maintenant obtenir une chance d'ouvrir des poursuites contre des banques accusées de gréement des marchés financiers, suite à une série de règlements dans les cas aux États-Unis, les avocats croient. Cinq autres grandes banques accusées de cambriolage ont réglé les réclamations devant un tribunal de New York avec les plaignants, y compris les fonds de pension et les investisseurs institutionnels. Ils rejoignent les quatre banques qui se sont installées plus tôt dans l'année, et les paiements totaux aux investisseurs s'élèvent maintenant à plus de 2 milliards (1,28 milliards). Le règlement annoncé cette semaine couvre Barclays. Goldman Sachs, RBS, HSBC et BNP Paribas. Les investisseurs poursuivent encore des réclamations contre la Banque de Tokyo-Mitsubishi, RBC Marchés des Capitaux, Socit Gnrale, Standard Chartered, Deutsche Bank, Credit Suisse et Morgan Stanley. En plus de donner des paiements aux plaignants, les banques de règlement ont également accepté de coopérer avec les demandeurs, ce qui, selon les avocats, a ouvert une trousse d'informations supplémentaires qui pourraient être utilisés dans les cas au Royaume-Uni. Nous travaillons sur cette affaire depuis plusieurs années, ce qui nous a permis d'avoir une connaissance approfondie de cette conspiration et du fonctionnement du marché des changes, ce qui nous donne une énorme avance dans la poursuite des litiges contre les banques non assiégées. David Scott, associé au cabinet d'avocats Scott et Scott, qui est l'une des sociétés représentant les demandeurs. Notre cas se limite aux États-Unis à l'heure actuelle, mais je crois que cela montre vraiment que, si et quand nous utilisons le système judiciaire européen, les demandeurs non américains devraient avoir la possibilité de demander réparation. Le scandale de gréage de forex a été l'un des incidents les plus en vue pour frapper le secteur bancaire Photo: ALAMY Les cas aux États-Unis ont été mis en vertu de règles anti-trust, qui limitent le recours collectif aux demandeurs américains. Comme Londres accueille le plus gros morceau des marchés des changes, il est un candidat de premier plan pour les réclamations civiles futures. Scott et Scott mettent en place un bureau au Royaume-Uni et ont embauché un avocat pour exécuter la pratique, à la suite des enquêtes des investisseurs intéressés à poursuivre des cas liés aux marchés des changes. Le cabinet d'avocats Hausfeld a également représenté des investisseurs, et dans un communiqué a déclaré que les accords étaient préliminaires et doivent toujours être approuvés par la juge de district américaine Lorna Schofield. En Juin, des sources proches de la situation ont rapporté que Barclays paierait 375m, HSBC 285m, BNP Paribas près de 100m et Goldman Sachs environ 130m. Mais ils ont également précisé que les montants étaient sujets à changement. Certaines des banques dans l'annonce du jeudi avait déjà accepté des sommes spécifiques. X2022 Barclays a remis la plus grande amende de la banque dans l'histoire du Royaume-Uni au sujet du gréement de la monnaie d'airain x2022 Les banques s'accrochent pour plus de rigging de change étrangères comme des procès civils viennent x2022 La Corée du Sud rejoint la sonde mondiale dans le gréement de change x2022Allianz chef: Le géant bancaire JPMorgan Chase a accepté de payer 99,5m en janvier, suivi par Bank of America à 180m, Citigroup à 394m et Swiss UBS à 135m. Les accords de jeudi sont distincts des procédures menées par les régulateurs américains et britanniques, qui ont ordonné en mai 6 milliards d'amendes à six grandes banques - Barclays, JP Morgan Chase, Citigroup, Royal Bank of Scotland, UBS et Bank of America - taux d'intérêt. Barclays, JPMorgan Chase, Citigroup et la Banque Royale d'Ecosse ont tous plaidé coupable aux accusations du Département américain de la Justice de conspirer pour manipuler le marché des devises massives. Alors que les reprises ici sont énormes, ils ne sont que le début, a déclaré Hausfeld président Michael Hausfeld. Les investisseurs du monde entier devraient prendre note des reprises significatives obtenues aux États-Unis et reconnaître que ces règlements couvrent une fraction du plus grand marché financier mondial, at-il dit. Le cabinet a également noté qu'il envisageait une action concertée à Londres. Forex scandale: comment rig le marché Le marché des changes n'est pas facile à manipuler. Mais il est toujours possible pour les commerçants de changer la valeur d'une monnaie afin de faire un profit. Comme il s'agit d'un marché de 24 heures, il n'est pas facile de voir combien le marché vaut pour un jour donné. Les institutions trouvent utile de prendre un instantané de combien est acheté et vendu. Jusqu'à Février, cela s'est passé tous les jours dans les 30 secondes avant et après 16:00 à Londres et le résultat est connu comme le fix 4pm, ou juste le correctif. Depuis que ces violations ont été révélées, la fenêtre a été changée à cinq minutes pour rendre plus difficile à manipuler. Le correctif est très important, car c'est la cheville sur laquelle dépendent beaucoup d'autres marchés financiers. Alors, comment faites-vous changer les prix des devises de la façon dont vous voulez Les commerçants peuvent affecter les prix du marché en soumettant une précipitation de commandes pendant la fenêtre lorsque le correctif est fixé. Cela peut fausser l'impression des marchés de l'offre et la demande, donc changer le prix. Cela pourrait être lorsque les commerçants obtenir des informations confidentielles sur quelque chose qui est sur le point de se produire et pourrait changer les prix. Par exemple, certains commerçants ont partagé des informations internes sur les ordres de leurs clients et les positions de négociation. Les commerçants pouvaient alors placer leurs propres commandes ou ventes afin de profiter du mouvement ultérieur des prix. Cela peut se rapporter à la correction de 4pm, avec un commerçant plaçant un commerce avant 16 heures parce qu'il sait quelque chose se produira vers 16 heures. Il est plus facile de déplacer les prix si plusieurs acteurs du marché travaillent ensemble. En acceptant de passer des commandes à un certain moment ou de partager des informations confidentielles, il est possible de déplacer les prix plus fortement. Cela pourrait se traduire par des commerçants faire plus de profits. Collusion peut être actif, avec des commerçants parlant les uns aux autres sur le téléphone ou sur les chats de chat sur Internet. Il peut également être implicite, où les commerçants n'ont pas besoin de parler entre eux, mais sont toujours conscients de ce que d'autres personnes sur le marché envisagent de faire. Hooray nice teamwork En novembre dernier, la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a donné quelques exemples de la façon dont les commerçants des banques se disaient des noms tels que les joueurs, les 3 mousquetaires, 1 équipe, 1 rêve et l'équipe A essayé de Manipuler les marchés des changes. Dans un exemple, il a dit que les commerçants de HSBC avaient collusion avec des commerçants d'au moins trois autres entreprises pour tenter de conduire le correctif pour le taux sterling-dollar inférieur. Il a dit que les commerçants avaient partagé des informations confidentielles sur les ordres du client avant le correctif, puis utilisé ces informations pour tenter de manipuler le correctif vers le bas. Le taux de change du sterlingdollar est tombé de 1.6044 à 1.6009 dans cet exemple particulier, rendant HSBC un bénéfice de 162.000. Après, les commerçants se sont félicités, en disant: Aimé ce compagnon. Travaillé jolie. Dommage que nous ne pourrions pas l'obtenir sous le 00, là vous allez. Aller plus tôt, le déplacer, le tenir, le pousser, gentil travaux gents..I don mon chapeau et Hooray travail d'équipe agréable. Dans un autre exemple, la FCA a déclaré que les commerçants Citi avaient tenté de faire monter la correction de l'eurodollar en partageant les informations sur ses ordres d'achat avec les négociants d'autres entreprises. Les négociants de ces firmes ont ensuite transféré leurs ordres d'achat à Citi, ce qui lui a donné une plus grande influence sur le marché. En fin de compte, le fixing eurodollar a augmenté et le bénéfice Citis pour le commerce a atteint 99.000. Après le commerce a été achevé, les commerçants ont partagé des messages de félicitations tels que belle, oui a fonctionné ok et cnt enseigner que. Qui est blessé Les mouvements de prix résultant de la manipulation sont si petits que les vacanciers sont peu susceptibles de remarquer une grande différence lors de l'achat de devises étrangères. Les plus grands perdants sont les entreprises trouvées coupables de manipulation. Même pour les grandes banques 2 milliards est beaucoup d'argent. Les régulateurs disent que certains des clients des banques pourraient avoir souffert du marché étant biaisé. Cela pourrait affecter la valeur des fonds de pension et des placements. Ce genre de manipulation mine également la confiance dans le système financier, qui a traversé une série de scandales. Quatre grandes banques ont plaidé coupable mercredi d'avoir tenté de manipuler les taux de change et, avec deux autres, ont été condamnées à une amende de près de 6 milliards de yuans Milliards dans un autre règlement dans une enquête mondiale sur le marché de 5 milliards de dollars par jour. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont accusé Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co (JPM. N), Barclays Plc (BARC. L), UBS AG UBSG. VX (UBS. N) et Royal Bank of Scotland Plc Les fonctionnaires de maladroitement tricher les clients à stimuler leurs propres profits en utilisant des salles de chat invitation-seulement et le langage codé pour coordonner leurs métiers. Tous sauf UBS ont plaidé coupable de conspiration pour manipuler le prix des dollars américains et des euros échangés sur le marché spot FX. UBS a plaidé coupable à une accusation différente. Bank of America Corp (BAC. N) a été condamné à une amende, mais a évité un plaidoyer de culpabilité sur les actions de ses commerçants dans les chatrooms. La pénalité que toutes ces banques vont maintenant payer est appropriée, compte tenu de la longue et flagrante nature de leur conduite anticoncurrentielle, a déclaré le procureur général des États-Unis Loretta Lynch lors d'une conférence de presse à Washington. L'inconduite s'est produite jusqu'en 2013, après que les autorités de réglementation ont commencé à punir les banques pour le grèvement du taux interbancaire offert à Londres (Libor), un indice de référence mondial, et les banques s'étaient engagées à réviser leur culture d'entreprise et à renforcer la conformité. Au total, les autorités des États-Unis et de l'Europe ont condamné sept banques de plus de 10 milliards d'euros pour n'avoir pas empêché les commerçants d'essayer de manipuler les taux de change qui sont utilisés quotidiennement par des millions de personnes depuis des trillions de dollars. vacances. Les enquêtes sont loin d'être terminées. Les procureurs pourraient intenter des poursuites contre des particuliers, en utilisant la coopération des banques promises dans le cadre de leurs accords. Sondes par les autorités fédérales et étatiques sont en cours sur la façon dont les banques ont utilisé le commerce électronique de forex pour favoriser leurs propres intérêts aux dépens des clients. Les règlements le mercredi se sont distingués en partie parce que le ministère américain de la Justice a forcé Citigroups principale unité bancaire Citicorp et les parents de JPMorgan, Barclays et Royal Bank of Scotland à plaider coupable à des accusations criminelles américaines. C'était la première fois depuis des décennies que le parent ou la principale unité bancaire d'une grande institution financière américaine a plaidé coupable à des accusations criminelles. Jusqu'à une date récente, les autorités américaines ont rarement demandé des condamnations pénales à l'encontre des parents des institutions financières mondiales, mais plutôt des filiales étrangères plus petites. Cela a permis au gouvernement et aux banques de mieux contrôler les retombées du système financier et des clients des banques. Les banques impliquées dans le plaidoyer négocient des exemptions réglementaires pour éviter de graves perturbations commerciales pouvant être déclenchées par les plaidoyers. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a accordé des dérogations à JPMorgan et aux autres banques qui ont plaidé coupable, ce qui leur a permis de poursuivre leurs activités habituelles en valeurs mobilières. Avec les procureurs et les banques de travail sur les moyens pour les institutions de continuer à faire des affaires, les analystes craignaient que les convictions deviendraient plus routinières et coûteuses pour les banques. Le problème plus large est que cela ouvre la voie au ministère de la Justice pour tenter de poursuivre pénalement les banques pour toutes sortes de transgressions, a déclaré Jaret Seiberg, analyste chez Guggenheim Securities. Les avocats ont déclaré que les plaidoyers de culpabilité rendraient plus facile pour les fonds de pension et les gestionnaires de placement qui ont des transactions régulières en devises avec les banques de les poursuivre pour pertes sur ces métiers. Il ya déjà beaucoup de travail dans les coulisses évaluer comment les réclamations pourraient être avancées et les demandeurs potentiels seront à la recherche de l'annonce d'aujourd'hui pour preuve à l'appui de leur analyse, a déclaré Simon Hart, litige bancaire partenaire au cabinet d'avocats RPC. EMBARRASEMENT DU COMPORTEMENT CITI - PDG Citicorp paiera 925 millions, l'amende la plus élevée, ainsi que 342 millions à la Réserve fédérale américaine. Ses commerçants ont participé à la conspiration dès décembre 2007 jusqu'à au moins janvier 2013, selon l'accord de plaidoyer. Les commerçants du Citi, du JPMorgan et d'autres banques faisaient partie d'un groupe connu sous le nom de The Cartel ou The Mafia, participant à des conversations quasi quotidiennes dans un salon de discussion exclusif et coordonnant les métiers et fixant d'autres tarifs. Le comportement des banques a été une gêne, Citigroup chef de la direction Mike Corbat a déclaré dans une note aux employés, qui a été vu par Reuters. Corbat a indiqué qu'une enquête interne devrait être conclue sous peu. Jusqu'à présent, neuf personnes ont été licenciées. Université de Virginia professeur de droit Brandon Garrett a déclaré que le dernier cas comparable à Citi ou JPMorgan, impliquant une grande institution financière américaine plaidant coupable à des accusations criminelles aux États-Unis a été Drexel Burnham Lambert en 1989. JPMorgans part de l'amende criminelle était de 550 millions, Basé sur son impliqué de Juillet 2010 à Janvier 2013. Il a également accepté de payer la Réserve fédérale 342 millions. JPMorgan Chase a déclaré que la conduite sous-jacente de la taxe antitrust était principalement attribuable à un seul commerçant qui a été congédié. À New York, les actions de JP Morgan et Citigroup ont diminué respectivement de 0,7% et de 0,8%. SI VOUS AINT CHEATING, VOUS AINT TRYING Britains Barclays a été condamné à une amende de 2,4 milliards. Son personnel a continué à s'engager dans des pratiques de vente trompeuses en dépit d'un gage par le directeur général Antony Jenkins de réviser les banques à haut risque, la culture de haute récompense. Le personnel de vente de Barclays offrirait aux clients un prix différent de celui offert par les commerçants des banques, connu comme un mark-up pour augmenter les bénéfices. Générer des marges était une priorité élevée pour les directeurs de ventes, avec un employé notant, Si vous trichage d'aint, vous ne tentez pas. Barclays a tiré quatre commerçants au cours du dernier mois. Le régulateur bancaire des États de New York, Benjamin Lawsky, a ordonné à la banque de licencier quatre autres qui avaient été suspendus ou placés en congé payé. Barclays avait mis de côté 3,2 milliards de dollars pour couvrir tout règlement lié au Forex. Les actions de la banque ont augmenté de plus de 3 pour cent à un sommet de 18 mois, les investisseurs se félicitant de la suppression de l'incertitude sur le scandale de change. UBS a été la première entreprise à signaler l'inconduite aux fonctionnaires américains. Il a plaidé coupable et va payer une pénalité de 203 millions de dollars pour avoir enfreint une entente de non-poursuite sur la manipulation du taux d'intérêt de référence de Libor, en partie basé sur ses pratiques de forex. UBS, la plus grande banque suisse, paiera également 342 millions à la Réserve fédérale sur la tentative de manipulation des taux de change. La Royal Bank of Scotland paiera une amende criminelle de 395 millions et une pénalité de 274 millions à la Fed. La banque centrale américaine a infligé une amende à six banques pour des pratiques dangereuses et insalubres sur les marchés des changes, y compris une amende de 205 millions pour Bank of America. La pénalité d'UBS a été plus basse que prévue et a aidé ses parts à monter à leur plus haut en six ans et demi. L'enquête mondiale sur la manipulation des taux de change a mis le marché des changes en grande partie non réglementé sur une laisse plus serrée et a accéléré une poussée pour automatiser le commerce. Les autorités en Afrique du Sud ont annoncé cette semaine qu'elles ouvraient leur propre sonde. (Reportage additionnel de Lindsay Dunsmuir et Sarah Lynch à Washington, Joshua Franklin, Katharina Bart et Oliver Hirt à Zurich Écrit par Carmel Crimmins et Karen Freifeld Montage par Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe et Lisa Shumaker)
No comments:
Post a Comment